CHAN.MX

Que pedo chaneros, que opinan de este wey?

• Reportar
• Seguir Hilo
• Citar


• 53 visitas

Para responder a todos los hilos mecos preguntando si heroe o villano sin tener en cuenta el puto contexto de mierda que se hizo desde la bastarda independencia y el derrocamiento de Iturbide y la consecuente intervención estadounidense a través de los ideales masones liberales del rito de York. Todo lo que en la historia se diga de villanos o traidores o lo que puta sea, es a partir del punto de vista de ellos. Santa Anna era efectivamente un megalómano que tambien era yorkino (si no se era yorkino no se podía llegar a presidente por ningún método), y lo que hizo el HP fue unificar la cagada, así como lo hizo porfi también después de que Juárez se empezara a pasar de verga también.

Maximiliano fue un problema desde el principio porque los dos ritos masónicos en disputa como "conservadores" y "liberales" no comulgaban con sus ideas, sólo llegó porque Napoleon III lo mandó, pero estaba destinado al fracaso desde el principio.
Hay mucho mongolo que romantiza o demoniza, pero de cualquier modo, no tuvo relevancia alguna como gobernante mas que la de encumbrar al hijo de puta de Juárez, que se llenan la boca diciendo que es indio pero atentó contra todos los intereses de los indígenas (que sí defendía Maximiliano al no incorporar la categoría de ciudadano para nadie y respetar los beneficios de autogestionarse a cambio de simplemente jurar lealtad y pagar impuestos.

• Reportar
• Citar

Villano.

• Reportar
• Citar