CHAN.MX

@1,631
> El problema de la video vigilancia es que el narco tráfico está más fuerte en zonas dónde no hay infraestructura, casi todo el Norte se quedó estancado en los 60s.
Hasta seria mas facil, menos territorio por cubrir, los narcos no se comunican por señales de humo en algun momento tienen que usar alguna telecomunicacion
> Y de cierta manera ya se está prohibiendo esto de darle publicidad al narco, por ejemplo en los noticieros ya no les dicen narcos sino civiles armados.
Hablo de prohibicion total y seria, esas tipicas series de narcos de Netflix no podrian trasmitirse o si alguien escucha narcocorridos seria ilegal, por ejemplo
> Lo de la pena de muerte es buena idea. pero eso si; se va a morir un chingero de gente.tanto inocente como culpable y existe la posibilidad de mayores problemas a futuro.
Inocente no porque habria mucha vigilancia, desarrollo mas adelante ya que hay respuesta similar
> La verdad la mejor opción era esa muralla como la de china que quería poner el Trump, son los gringos y su hambre insaciable de drogas quiénes financian al narco en primer lugar y pues la mayoría entra a los Estados Unidos por tierra.
Eso tambien me parece bien pero solo si el muro es pagado por ambas partes, los dos se benefician.
@1,645
> seria muy jodido saber quien es inocente y quien no
Con un buen sistema de viligancia tipo China se podria saber muy bien quien es inocente y quien no
> la constitución lo prohíbe
Es pura paja mental comentada en un ib, sabemos que ningun presidente hara algo asi