Anónimo A inicio esta discusión hace mucho —durante la fase beta)#502
¿Sería una buena idea si el ejercicio mexicano peliara con todo el armamento disponible? ( aeronaves, vehículos semi-blindados, misiles,etc).
Esto lo pregunto por la razón de que si ya de por si estamos en una especia de guerra y los narcos cada vez mejoran sus tácticas, ya de plano dar un ultimátum al asunto.
Anónimo C, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#1,630
Se necesita mano dura, lo que yo haria seria > prohibir la apologia al narcotrafico
Similar a como si se hace apologia al nazismo en Alemania. Series, musica, altares, etc, completamente prohibido y se paga con carcel > programas de viligancia masiva
Seamos sinceros, se necesita mucho mas para detener el narcotrafico y programas como los que tiene la NSA o la CIA son necesarios para contrarrestar a esos simios https://es.sott.net/article/28036-Exdirector-de-la-CIA-Matamos-a-gente-basandonos-en-metadatos > pena de muerte a involucrados con el narcotrafico
Sin excepciones, politicos, policias, ciudadanos, etc.
Anónimo D, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#1,631
@anterior (C)
El problema de la video vigilancia es que el narco tráfico está más fuerte en zonas dónde no hay infraestructura, casi todo el Norte se quedó estancado en los 60s.
Y de cierta manera ya se está prohibiendo esto de darle publicidad al narco, por ejemplo en los noticieros ya no les dicen narcos sino civiles armados.
Y eso no suena para nada glamoroso.
Lo de la pena de muerte es buena idea. pero eso si; se va a morir un chingero de gente.tanto inocente como culpable y existe la posibilidad de mayores problemas a futuro.
La verdad la mejor opción era esa muralla como la de china que quería poner el Trump, son los gringos y su hambre insaciable de drogas quiénes financian al narco en primer lugar y pues la mayoría entra a los Estados Unidos por tierra.
Anónimo F, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#1,645
Archivo: 1635296250235041.gif 680x680 1536 KB
@1,630 (C)
Sería buena idea la condena de muerte instantánea pero la constitución lo prohíbe y también estoy desacuerdo con @1,631 (D) seria muy jodido saber quien es inocente y quien no
OP > ¿Sería una buena idea si el ejercicio mexicano peliara con todo el armamento disponible? ( aeronaves, vehículos semi-blindados, misiles,etc).
Por dios OPendejo que magnífica idea, ahora podremos usar esos recursos armamentísticos destinados a la protección del país y sus ciudadanos a la protección del país y sus ciudadanos
Pinche morro meco ¿por que crees que tenemos todo eso y pedimos mas a gringolandia?
Anónimo G, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#1,646
@1,631 (D) > El problema de la video vigilancia es que el narco tráfico está más fuerte en zonas dónde no hay infraestructura, casi todo el Norte se quedó estancado en los 60s.
Hasta seria mas facil, menos territorio por cubrir, los narcos no se comunican por señales de humo en algun momento tienen que usar alguna telecomunicacion > Y de cierta manera ya se está prohibiendo esto de darle publicidad al narco, por ejemplo en los noticieros ya no les dicen narcos sino civiles armados.
Hablo de prohibicion total y seria, esas tipicas series de narcos de Netflix no podrian trasmitirse o si alguien escucha narcocorridos seria ilegal, por ejemplo > Lo de la pena de muerte es buena idea. pero eso si; se va a morir un chingero de gente.tanto inocente como culpable y existe la posibilidad de mayores problemas a futuro.
Inocente no porque habria mucha vigilancia, desarrollo mas adelante ya que hay respuesta similar > La verdad la mejor opción era esa muralla como la de china que quería poner el Trump, son los gringos y su hambre insaciable de drogas quiénes financian al narco en primer lugar y pues la mayoría entra a los Estados Unidos por tierra.
Eso tambien me parece bien pero solo si el muro es pagado por ambas partes, los dos se benefician. @anterior (F) > seria muy jodido saber quien es inocente y quien no
Con un buen sistema de viligancia tipo China se podria saber muy bien quien es inocente y quien no > la constitución lo prohíbe
Es pura paja mental comentada en un ib, sabemos que ningun presidente hara algo asi
Anónimo J, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#2,177
Del poco tiempo que estuve en el ejercito, puedo decirte varias cosas:
- el ejercito está facultado para romper el narco mexicano en días
- el ejercito saber todo lo que pasa en el país (lo bueno y lo malo)
- la CNDH y la fiscalía general son la principal traba del ejercito
- debido a los dos puntos anteriores que mencioné, es el motivo por lo que el ejercito se hace de la vista gorda ante la inseguridad y solo actúan cuando hay ordenes por escrito y validadas por un juez para no dejar cabos sueltos.
Podría seguir comentando más pero, honestamente es un asco el como la politiquería esta muy presente en las altas esferas del ejercito.
Anónimo K, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#2,191
Siendo honesto, México si tiene la capacidad de acabar con el narco, solo hace falta mencionar lo que pasó hace días con esos imbéciles, un grupo de gente con machetes basto para darles baja a un líder y 12 de ellos... El narco existe por qué el gobierno lo quiere no por otra cosa. (Editado 21 segundos después.)
- El ejercito si trabaja encubierto con las organizaciones criminales, sabiendo el organigrama de estas
- Saben de puntos de compra y venta así como las centrales de los camellos
- Si la zona militar en turno está "comprada" es mejor no tener contacto con esos militares pues apelan a intereses de terceros (motivo por el cual dejé ese mundillo)
aquí un verdoso
> ser yo > no ser tú > me piden que haga guardia con otro compañero que nos cae mal a todos > compañero cagante se queda dormido > le bajamos los pantalones y le amarramos cinta canela para mantener sus piernas juntas > informar a superiores del asunto y se ponen de acuerdo con nosotros > sonar alarma > compañero se para de inmediato y se da el vergazo de su vida > kekear tan duro que mis costados se hacen añicos > superiores kekear > compañero cagante adolorido del putazo se enoja con todos nosotros > resulta ser evento canónico de compañero cagante y cambiar su forma de ser > seguir kekeando hasta el día dehoy
Anónimo N, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#2,612
@2,230 (J)
no mames, en la universidad tenia un compañero que es ingeniero militar, nos conto unas historias bien mamonas como esa, una que recuerdo es que cuando alguien queria descertar lo ponian a hacer un ejercicio tan brutal que es de esos que te dañan horrible las fibras musculares, y otra historia donde el compañaero y otro wey se pelearon y el meromero del lugar los puso a darle lenguetazos a una taza de los baños
En el adiestramiento, al que llegaba tarde le hacíamos el "Muñeco de nieve".
Esto consistía en poner cinta de la gris al rededor de brazos a la altura debajo del codo y en las piernas abajo de la rodilla pero, la cinta sobre el uniforme.
Después, se procedía se llenar de arena caliente playera y pantalón para que el susodicho fuera el muñeco de nieve y tenía que dar una vuelta a toda la explanada en esas condiciones. Si no lo lograba le tocaba guardia por levantarse y llegar tarde al entrenamiento.
Anónimo P, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#3,556
Si se soltara al ejercito completamente acabaria con todas las celulas criminales mayores en cuestion de una semana.
PERO eso implicaria varias cosas:
-aceptar que existe un estado de guerra/situacion de amenaza a la nacion que requiere una respuesta militar lo cual a la vez implica aceptar ante los ojos de todo el mundo que lo unico que Mexico pudo hacer ante los criminales es usar sus fuerzas armadas lo cual no te deja bien parado
-suponer que la poblacion va a aceptar vivir bajo las condiciones que supone un estado de guerra asi como asi, sobre todo en lo que concierne dejar que el ejercito haga lo que considere necesario/lo que se le antoje.
-jugarsela a que la desmantelacion de los carteles sea permanente porque si no, van a regresar y seran peores. Ahorita el armamento y adiestramineto de los narcos no esta ni cerca de lo que tienen las fuerzas armadas. Esto es a proposito, su funcion principal es luchar contras otros carteles y amenazar a la poblacion civil. Pero el dia que se suelten los vergazos en serio, los grupos delictivos tienen el dinero y recursos para ponerse mas cabrones. Igual no la libran pero lo haran mas dificil.
entre otras
Anónimo J, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#3,557
@3,553 (O)
No por nada cada pendejo que llega al poder se encarga de "combatirlo" pero siempre se le encuentran nexos con los mañosos al termino de su mandato.
Anónimo Q, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#3,879
No, declararle la guerra al narco fue una pendejada, muchos mas mexicanos mueren a causa de esa guerra que los que hubieran muerto por uso de drogas. Eso siempre fue directiva de los gringos. Peor aún, a raíz de la puta guerra Calderonista los narcos empezaron a diversificar sus operaciones y ahora hasta controlan minas.
Al contrario, el narco seria una gran fuente de ingresos para el país si se hubiera sabido aprovechar, que los gringos drogos se maten si quieren.
Anónimo R, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#4,983
Nunca exitio una guerra como tal, porque si fuera una guerra de verdad. Esa guerra ya la habriamos ganado desde hace mucho. Quiero decir, nunca vimos los DN-III, DN-V Buffalo o el Erc-90 entrar a alguna ciudad que esta sometida por narco. Nunca vimos los Tiger-II o Texan bombardeando/rafageando una fortaleza.
Las fuerzas armadas SI tiene la capacidad de defender la nacion
El Gob. nunca activara denuevo el plan DN-2 (Que para que no sepan. El plan DN2 se activa cuando hay una inserruccion interna. Quiero decir, recuerden el Culiacanzao, casi toman una capital de un estado)
Aunque, existen otras formas mas pacificas de acabar con el Narco, sin tener que meter las armas en el mapa.
Anónimo S, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#5,660
@2,177 (J)
Te creo. Al narco se le debería combatir con la misma crudeza con la que se desempeñaban las SS y la Gestapo, pero obviamente DH saltaría enseguida y le caerían muchas broncas a México.
Caricaturistapolitico, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#5,664
No es tan fácil, la confrontación con el narco es imposible porque su crecimiento fue producto de todo el modelo político y económico del pasado. Político porque a través de las estructuras del poder político corrompieron al poder judicial que en este momento aunque los atrapen los jueces los liberan. Económico porque la economía del país está infestada de empresas que lavan el dinero. Para atacar la fortaleza del narco no se necesitan armas, se necesita reconstruir las instituciones y eso es el plan C, ningún voto al Prianismopedorrismo.
Anónimo U, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#5,747
Yo creo que a la maña ya no la tumba nadie, hay quienes dicen que si el gobierno quiciera con el ejército les dan en su madre pero esto ya es como los grupos terroristas, a poco Israel no quisiera acabar con Hammas y aunque tengan un ejército poderoso topan con barda porque es algo ya muy infiltrado en la sociedad yo así veo a las mafias
Anónimo V, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#5,845
No, el uso de tanques y aviones contra los narcos corre demasiado el riesgo de afectar población civil. Y sería inúil, los carteles rápidamente se armarían con armas antitanques y anti helicopteros más baratas como lo hicieron los mujahadines en afganistán.
Anónimo X, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#12,124
@anterior (W)
Esperando a que haya un Estado de excepción, primero empezando de buenas para que dejen de operar el narco y si no hacen caso empezar por las malas.
Realizar un genocidio a los narcos si ellos todavía no ceden, aumentar la intensidad y realizar genocidio a todos los familiares de los narcos sin excepción hasta que acepten.
También servirá como enseñanza para respetar las leyes para evitar llegar esos niveles.
Anónimo Z-1, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#12,467
Una vez vi un podcast de Jordi Wild con un hombre llamado GAFE421 (Creo) donde mencionaban eso mismo. De acabar con el narc0 y GAFE decia que es posible pero no lo hace el ejercito mexicano por la gran cantidad de bajas civiles que habria en esa guerra
el ejercito le tiene miedo a los narcos y los narcos al ejercito: mientras tanto la población civil escucha los narco corridos y le alaban sus chingaderas
@2,191 (K)
Secundo negro y esto pasa por que usa así lo quiere y eso por qué el gobierno obscuro dentro del gobierno, marioneta de multinacionales de ventas de armas así lo quieren, todo es un negocio redondo negro todo.
No lo hacen porque tienen instrucciones de no hacerlo. Los narcos (prietos armados) no saben pelear. El negocio es muy jugoso para el narcogobierno (prietos en el poder). No es cuestion de que si se usa el armamento disponible sino de voluntad de los que gobiernan. > y los narcos cada vez mejoran sus tácticas
Quemar negocios y matar civiles no es mejora de sus tacticas.
@anterior (Z-4)
¿Y qué pasan si los Gringos deciden meter su nariz sobre el problema del Narcotráfico en México (en este escenario, el narcogobierno detendría todo o va a luchar contra estados unidos?
@anterior (Z-5)
mira las fotos de Irak antes y despues de los gringos,todo lugar donde llegan lo dejan peor de lo que estaba y ya no se salen
el gobierno mexicano dudo que se oponga a los gringos siempre ha sido conocido por arrodillarse y chuparle el pene a USA ,cuando el anciano de MALO decia que no se iba a doblegar ante USA fue pura mentira y al final le termino cromando la polla como siempre
@OP
de politico a mafiosos no se nota diferencia , lo mejor es una revolucion donde mexico se una en contra de los gobiernos corruptos marionetas de intreses obscuros como lo son multinacionales.
"El arte supremo de la guerra, es someter al enemigo sin luchar".
"Si no conoces al enemigo, ni te conoces a ti mismo, perderas todas las batallas".
"Si no conoces al enemigo pero te conoces a ti mismo, perderas unas y ganaras otras".
"Si conoces a tu enemigo y te conoces a ti mismo, ganaras todas tus batallas".
"Se usa la fuerza normal para empezar el combate, y la extraordinaria para ganarlo".
"El agua fluye de acuerdo con la forma del terreno; un ejército maneja su victoria de acuerdo con la situación del enemigo".
"Los numeros solos no son suficientes para alcanzar la victoria".
"Lo mas importante es atacar la estrategia del enemigo. Lo segundo mas importante es romper sus alianzas con diplomacia".
"Debes darle una salida al enemigo vencido para que se retire. Si lo acorralas, te encontraras con un enemigo que ya no tiene nada que perder. Si lo dejas ir, dudara y perdera las ganas de pelear. Y cuando se crea seguro de escapar, lo matas".
Asi que usar todo el armamento no sirve para nada mas que gastar recursos a lo pendejo.
Primero hay que investigar muy bien cuantos enemigos vienen; cuantos tienen experiencia; por dónde vienen; con cuantos recursos cuentan; donde esta su escondite; et cetera.
El armamento pesado solo es efectivo en la medida en la que sepas en que momentos es mejor sacarlo.
Supongamos que una llamada alerta a la GN y la defensa, de un convoy nutrido de camionetas con direccion a algun rancho. Entonces sacas tus avionetas artilladas para alcanzarlos y detener su avance en seco. Para entonces, las unidades de tierra ya deben estar cerrandoles las vias de escape, con los helicopteros artillados listos para rafaguear a todos los monstruos, si vienen en el convoy. Y estar atentos a posibles drones explosivos.
Que un miembro de la GN se encargue de transmitirles que le bajen de huevos y se se entreguen a las autoridades. Que dejen las armas y se tiren al piso. Si sus propios compinches los matan, ya les hicieron el favor de no tener que explicar nada a los DD.HH.
Luego que se transmitan los arrestos por todos los medios para que la chaviza empiece a mamar a las fuerzas armadas en lugar del narco. Que se compongan corridos sobre la GN y la defensa enfrentandose a los narcos y saliendo victoriosos.
Y que el pueblo bueno juzgue a los alucines en las plazas.
Meh más que al narco hay que destruir Estados Unidos, esos pendejos y sus disque organizaciones mundiales para la paz mundial solo están para joder a un país cuando este quiera avanzar. Además hacer eso implicaría que el tío Sam se quiera meter a "ayudar y dar libertad al pueblo mexicano" no están fácil como lo piensan negritos hay muchos intereses de por medio
Me parce muy bien pero el problema es que a los políticos les tiembla la mano hacerlo, y como no si más del 50 porcióeto de ests wey es tiene nexos con el cartel pero en teoría si sucediera un apache o un erc 90 arrasarian cualquier comboy narco
Yo creo que si en serio quieren terminar con el dominio del narco en algunos estados de México, de plano sí sería necesario atacarlos con todo el poder militar posible, ya que los narcos no son simples mafias pequeñas, ya son una especie de guerrilleros o un ejército terrorista. Dudo que exista otra forma de acabar con el dominio del narco, pero con respecto al narcotráfico, eso creo que no se va a acabar.
Otra cosa que dudo es que el gobierno esté dispuesto a llevar una guerra abierta con ellos, ya que muy probablemente estén ya infiltrados en la política mexicana.
Aun así, espero que EE. UU. no se le colme la paciencia y empiece una incursión en suelo mexicano; eso tendría muchas consecuencias, aunque sus intenciones fueran las mejores.
