Anónimo A inicio esta discusión hace mucho (durante la fase beta)#502
¿Sería una buena idea si el ejercicio mexicano peliara con todo el armamento disponible? ( aeronaves, vehículos semi-blindados, misiles,etc).
Esto lo pregunto por la razón de que si ya de por si estamos en una especia de guerra y los narcos cada vez mejoran sus tácticas, ya de plano dar un ultimátum al asunto.
Anónimo C, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#1,630
Se necesita mano dura, lo que yo haria seria > prohibir la apologia al narcotrafico
Similar a como si se hace apologia al nazismo en Alemania. Series, musica, altares, etc, completamente prohibido y se paga con carcel > programas de viligancia masiva
Seamos sinceros, se necesita mucho mas para detener el narcotrafico y programas como los que tiene la NSA o la CIA son necesarios para contrarrestar a esos simios https://es.sott.net/article/28036-Exdirector-de-la-CIA-Matamos-a-gente-basandonos-en-metadatos > pena de muerte a involucrados con el narcotrafico
Sin excepciones, politicos, policias, ciudadanos, etc.
Anónimo D, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#1,631
@anterior (C)
El problema de la video vigilancia es que el narco tráfico está más fuerte en zonas dónde no hay infraestructura, casi todo el Norte se quedó estancado en los 60s.
Y de cierta manera ya se está prohibiendo esto de darle publicidad al narco, por ejemplo en los noticieros ya no les dicen narcos sino civiles armados.
Y eso no suena para nada glamoroso.
Lo de la pena de muerte es buena idea. pero eso si; se va a morir un chingero de gente.tanto inocente como culpable y existe la posibilidad de mayores problemas a futuro.
La verdad la mejor opción era esa muralla como la de china que quería poner el Trump, son los gringos y su hambre insaciable de drogas quiénes financian al narco en primer lugar y pues la mayoría entra a los Estados Unidos por tierra.
Anónimo F, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#1,645
@1,630 (C)
Sería buena idea la condena de muerte instantánea pero la constitución lo prohíbe y también estoy desacuerdo con @1,631 (D) seria muy jodido saber quien es inocente y quien no
OP > ¿Sería una buena idea si el ejercicio mexicano peliara con todo el armamento disponible? ( aeronaves, vehículos semi-blindados, misiles,etc).
Por dios OPendejo que magnífica idea, ahora podremos usar esos recursos armamentísticos destinados a la protección del país y sus ciudadanos a la protección del país y sus ciudadanos
Pinche morro meco ¿por que crees que tenemos todo eso y pedimos mas a gringolandia?
Anónimo G, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#1,646
@1,631 (D) > El problema de la video vigilancia es que el narco tráfico está más fuerte en zonas dónde no hay infraestructura, casi todo el Norte se quedó estancado en los 60s.
Hasta seria mas facil, menos territorio por cubrir, los narcos no se comunican por señales de humo en algun momento tienen que usar alguna telecomunicacion > Y de cierta manera ya se está prohibiendo esto de darle publicidad al narco, por ejemplo en los noticieros ya no les dicen narcos sino civiles armados.
Hablo de prohibicion total y seria, esas tipicas series de narcos de Netflix no podrian trasmitirse o si alguien escucha narcocorridos seria ilegal, por ejemplo > Lo de la pena de muerte es buena idea. pero eso si; se va a morir un chingero de gente.tanto inocente como culpable y existe la posibilidad de mayores problemas a futuro.
Inocente no porque habria mucha vigilancia, desarrollo mas adelante ya que hay respuesta similar > La verdad la mejor opción era esa muralla como la de china que quería poner el Trump, son los gringos y su hambre insaciable de drogas quiénes financian al narco en primer lugar y pues la mayoría entra a los Estados Unidos por tierra.
Eso tambien me parece bien pero solo si el muro es pagado por ambas partes, los dos se benefician. @anterior (F) > seria muy jodido saber quien es inocente y quien no
Con un buen sistema de viligancia tipo China se podria saber muy bien quien es inocente y quien no > la constitución lo prohíbe
Es pura paja mental comentada en un ib, sabemos que ningun presidente hara algo asi
Del poco tiempo que estuve en el ejercito, puedo decirte varias cosas:
- el ejercito está facultado para romper el narco mexicano en días
- el ejercito saber todo lo que pasa en el país (lo bueno y lo malo)
- la CNDH y la fiscalía general son la principal traba del ejercito
- debido a los dos puntos anteriores que mencioné, es el motivo por lo que el ejercito se hace de la vista gorda ante la inseguridad y solo actúan cuando hay ordenes por escrito y validadas por un juez para no dejar cabos sueltos.
Podría seguir comentando más pero, honestamente es un asco el como la politiquería esta muy presente en las altas esferas del ejercito.
Siendo honesto, México si tiene la capacidad de acabar con el narco, solo hace falta mencionar lo que pasó hace días con esos imbéciles, un grupo de gente con machetes basto para darles baja a un líder y 12 de ellos... El narco existe por qué el gobierno lo quiere no por otra cosa. (Editado 21 segundos después.)
- El ejercito si trabaja encubierto con las organizaciones criminales, sabiendo el organigrama de estas
- Saben de puntos de compra y venta así como las centrales de los camellos
- Si la zona militar en turno está "comprada" es mejor no tener contacto con esos militares pues apelan a intereses de terceros (motivo por el cual dejé ese mundillo)
aquí un verdoso
> ser yo > no ser tú > me piden que haga guardia con otro compañero que nos cae mal a todos > compañero cagante se queda dormido > le bajamos los pantalones y le amarramos cinta canela para mantener sus piernas juntas > informar a superiores del asunto y se ponen de acuerdo con nosotros > sonar alarma > compañero se para de inmediato y se da el vergazo de su vida > kekear tan duro que mis costados se hacen añicos > superiores kekear > compañero cagante adolorido del putazo se enoja con todos nosotros > resulta ser evento canónico de compañero cagante y cambiar su forma de ser > seguir kekeando hasta el día dehoy
@2,230 (J)
no mames, en la universidad tenia un compañero que es ingeniero militar, nos conto unas historias bien mamonas como esa, una que recuerdo es que cuando alguien queria descertar lo ponian a hacer un ejercicio tan brutal que es de esos que te dañan horrible las fibras musculares, y otra historia donde el compañaero y otro wey se pelearon y el meromero del lugar los puso a darle lenguetazos a una taza de los baños
En el adiestramiento, al que llegaba tarde le hacíamos el "Muñeco de nieve".
Esto consistía en poner cinta de la gris al rededor de brazos a la altura debajo del codo y en las piernas abajo de la rodilla pero, la cinta sobre el uniforme.
Después, se procedía se llenar de arena caliente playera y pantalón para que el susodicho fuera el muñeco de nieve y tenía que dar una vuelta a toda la explanada en esas condiciones. Si no lo lograba le tocaba guardia por levantarse y llegar tarde al entrenamiento.
Si se soltara al ejercito completamente acabaria con todas las celulas criminales mayores en cuestion de una semana.
PERO eso implicaria varias cosas:
-aceptar que existe un estado de guerra/situacion de amenaza a la nacion que requiere una respuesta militar lo cual a la vez implica aceptar ante los ojos de todo el mundo que lo unico que Mexico pudo hacer ante los criminales es usar sus fuerzas armadas lo cual no te deja bien parado
-suponer que la poblacion va a aceptar vivir bajo las condiciones que supone un estado de guerra asi como asi, sobre todo en lo que concierne dejar que el ejercito haga lo que considere necesario/lo que se le antoje.
-jugarsela a que la desmantelacion de los carteles sea permanente porque si no, van a regresar y seran peores. Ahorita el armamento y adiestramineto de los narcos no esta ni cerca de lo que tienen las fuerzas armadas. Esto es a proposito, su funcion principal es luchar contras otros carteles y amenazar a la poblacion civil. Pero el dia que se suelten los vergazos en serio, los grupos delictivos tienen el dinero y recursos para ponerse mas cabrones. Igual no la libran pero lo haran mas dificil.
entre otras
@3,553 (O)
No por nada cada pendejo que llega al poder se encarga de "combatirlo" pero siempre se le encuentran nexos con los mañosos al termino de su mandato.
No, declararle la guerra al narco fue una pendejada, muchos mas mexicanos mueren a causa de esa guerra que los que hubieran muerto por uso de drogas. Eso siempre fue directiva de los gringos. Peor aún, a raíz de la puta guerra Calderonista los narcos empezaron a diversificar sus operaciones y ahora hasta controlan minas.
Al contrario, el narco seria una gran fuente de ingresos para el país si se hubiera sabido aprovechar, que los gringos drogos se maten si quieren.
Nunca exitio una guerra como tal, porque si fuera una guerra de verdad. Esa guerra ya la habriamos ganado desde hace mucho. Quiero decir, nunca vimos los DN-III, DN-V Buffalo o el Erc-90 entrar a alguna ciudad que esta sometida por narco. Nunca vimos los Tiger-II o Texan bombardeando/rafageando una fortaleza.
Las fuerzas armadas SI tiene la capacidad de defender la nacion
El Gob. nunca activara denuevo el plan DN-2 (Que para que no sepan. El plan DN2 se activa cuando hay una inserruccion interna. Quiero decir, recuerden el Culiacanzao, casi toman una capital de un estado)
Aunque, existen otras formas mas pacificas de acabar con el Narco, sin tener que meter las armas en el mapa.
@2,177 (J)
Te creo. Al narco se le debería combatir con la misma crudeza con la que se desempeñaban las SS y la Gestapo, pero obviamente DH saltaría enseguida y le caerían muchas broncas a México.
No es tan fácil, la confrontación con el narco es imposible porque su crecimiento fue producto de todo el modelo político y económico del pasado. Político porque a través de las estructuras del poder político corrompieron al poder judicial que en este momento aunque los atrapen los jueces los liberan. Económico porque la economía del país está infestada de empresas que lavan el dinero. Para atacar la fortaleza del narco no se necesitan armas, se necesita reconstruir las instituciones y eso es el plan C, ningún voto al Prianismopedorrismo.
Yo creo que a la maña ya no la tumba nadie, hay quienes dicen que si el gobierno quiciera con el ejército les dan en su madre pero esto ya es como los grupos terroristas, a poco Israel no quisiera acabar con Hammas y aunque tengan un ejército poderoso topan con barda porque es algo ya muy infiltrado en la sociedad yo así veo a las mafias
No, el uso de tanques y aviones contra los narcos corre demasiado el riesgo de afectar población civil. Y sería inúil, los carteles rápidamente se armarían con armas antitanques y anti helicopteros más baratas como lo hicieron los mujahadines en afganistán.
@anterior (W)
Esperando a que haya un Estado de excepción, primero empezando de buenas para que dejen de operar el narco y si no hacen caso empezar por las malas.
Realizar un genocidio a los narcos si ellos todavía no ceden, aumentar la intensidad y realizar genocidio a todos los familiares de los narcos sin excepción hasta que acepten.
También servirá como enseñanza para respetar las leyes para evitar llegar esos niveles.
Una vez vi un podcast de Jordi Wild con un hombre llamado GAFE421 (Creo) donde mencionaban eso mismo. De acabar con el narc0 y GAFE decia que es posible pero no lo hace el ejercito mexicano por la gran cantidad de bajas civiles que habria en esa guerra
