CHAN.MX

Hace días estaba hablando con un primo que respeto y salió x tema de discusión a lo cual yo le dije que el artículo en Wikipedia estaba muy bien sobre ese tema y debería leerlo.

El me respondió ¿Que no Wikipedia es súper inseguro y no es confiable? Cualquiera lo puede editar

Después me explico que sus profes de la uni siempre le dijeron eso y blabla

Yo le dije que hay bots que revierten los edits malintencionados más obvios, además de mucha gente moderando y mejorando los artículos constantemente. También suelen restringir la edición de los artículos más controversiales.

Yo personalmente me la paso agregando comas y acentos jeje

También le dije que todo debe tener fuentes y que con sentido común era difícil que lo engañarán

Ahora me entró la espina de que mucha más gente crea cosas parecidas.

Wikipedia puede ser confiable.

Es verdad que me ha pasado que me topo con un chiste trolls en un artículo o algo terriblemente erróneo, pero en caso 20 años usando Wikipedia: me ha pasado menos de 10 veces y la mayoría hace mucho tiempo
(Editado 48 segundos después.)

• Reportar
• Seguir Hilo
• Citar


• 80 visitas

Wikipedia sirve para buscar información concreta pero como dices siempre revisando las fuentes, el problema es que a veces esas mismas fuentes no son confiables ni es información verificada. Como te ha dicho tu primo si pones en información bibliográfica un link de wikipedia como fuente, es una invitación a que el profesor te invalide tu trabajo.

• Reportar
• Citar

Wikipedia es de las fuentes mas fuertes y densas en lo que serian las fisico-matematicas, matematicas aplicadas, quimico-fisicas,-quimicomineralogicas, En areas de la historia no tanto, ya sabes por procesos de investigacion y de reputacion de historiadores, pero en lo primero es muy densa, solo que no es amigable con las personas que buscan respuestas ahi.

• Reportar
• Citar

Yo creía que era confiable, hasta que empecé a ver que los mismos mods cambiaban información para estar acorde a una narrativa, como con Kanye West, antes decía cosas buenas de él, pero luego se hizo polémico y empezaron a cambiar su Wiki para hacerlo ver malo, y así le hacen con políticos o eventos, y si lo hacen con eso, ¿con qué no lo harán? quizás solo sería confiable si es un tema no político y si, revisando las fuentes, a ver si son ciertas xD

• Reportar
• Citar

La que le quitó la chamba a los bibliotecarios.

• Reportar
• Citar

@anterior (TM)
Tampoco es para exagerar. Ya había enciclopedias en internet antes que Wikipedia. Además Wikipedia no es para buscar libros (aunque tiene la página de Wikilibros, pero no se compara nada con visitar una biblioteca real)

• Reportar
• Citar

Considero que es una buena fuente de información en mis años de estudiante de preparatoria, tenía una maestra que nos mandaba hacer tareas de investigación, pero páginas como WIkipedia o rincón del vago, estaba prohibidas pues según la maestra decía que esas páginas no eran confiables, total que a mi equipo y a mi nos valía riata dicha advertencia y de todos modos sacábamos la información de wikipedia, (también por qué hacíamos la tarea 1 hora antes de entregar), total que como sabíamos que estaba prohibido, lo que hicimos fue buscar un libro que se relacionaba con el tema en cuestión, y lo pusimos como cita donde supuestamente sacamos la info, al final resulto ser que la investigación estaba bien, pues la información estaba correcta, nunca supo que la información fue un vil copiar y pegar (que cabe recalcar, ni leímos completamente) de wikipedia hecho 1 hora antes de la entrega y sacamos una buena calificación en dicha tarea

• Reportar
• Citar

@anterior (G)
Ahora a que te dedicas ?

• Reportar
• Citar

@10,251 (G)
Es más fácil congelar el pinche sol, que encontrar un profesor que se tome la molestia de revisar a detalle tu tarea. Mientras la información sea lógica y/o concuerde, le vale chosto y sólo la revisa de volada

• Reportar
• Citar