Anónimo B, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#2,104
Que pierde mucho realismo el pedo, ya no transmite tanta magia como antes, aunque no se que tan baratos sea, pero para el terror era parte de hacer la experiencia más inmersiva y realista, hoy en día el cgi se nota mucho, pero claro, había de efectos prácticos a efectos prácticos.
Anónimo D, hace mucho —durante la fase beta)[^][v]#2,240
Es sencillo negrito, si hay efectos prácticos a la vieja escuela, implica talento, dinero, tiempo y esfuerzo. Elementos en los que el cine actualmente detesta invertir.
> que opinan de que ya casi no se usen efectos practicos en las peliculas de terror o en general cualquier pelicula?
Por un lado, concuerdo con que le quita cierta magia al cine. La magia de imaginar cómo habran logrado tal o cual escena y eso. Ademas de que elimina empleos directos de artistas plasticos, y todos los demas empleos indirectos que producian.
Por el otro, me parece normal que se busque avanzar mas en la tecnologia de los efectos de computadora, y ahorrar dinero; ademas, para dejar de producir tanta basura.