Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#317
@anterior (C)
Todo lo contrario pasaría de hecho. Por citar un ejemplo, Honduras tiene una menor cantidad de poseedores de armas y tiene más homicidios con armas de fuego que México.
Anónimo D, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#338
La gente que se mata en estadios de futbol seria la gente ideal para tener acceso a las armas de fuego?
Hasta que no avanzemos como sociedad, no podemos comportarnos como si nos debieran privilegios a los que no seremos responsables
Pero estaria bien chido tener una AK-75U
Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#344
@anterior (D) > La gente que se mata en estadios de futbol seria la gente ideal para tener acceso a las armas de fuego?
Esa gente se va a matar con lo que sea. Se nota que no has escuchado sobre las mascares cometidas con cuchillos en Europa y China. > no podemos comportarnos como si nos debieran privilegios a los que no seremos responsables
La libertad de portar armas no es ningún privilegio. Lo único que haces al prohibirlas es aseguar que los criminales sean los únicos que las tengan y hacer indefensas al resto de las personas.
Anónimo E, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#346
@anterior (B)
lo que dijo ese sujeto. Lo que pasa es que cuando son legales, la gente vive con la idea de que cualquiera podría tener un arma y eso provoca una especie de respeto. Pero una consecuencia podría ser, que aunque la violencia en general se disminuya, habría tiroteos en las escuelas. Por eso es un tema abierto a debate, pero en mi opinión deberían legalizarlas.
Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#358
@anterior (E) > Pero una consecuencia podría ser, que aunque la violencia en general se disminuya, habría tiroteos en las escuelas.
El 97-99% de los tiroteos en escuelas de Estados Unidos suceden en zonas libres de armas, quién lo diría. Si voy a matar a mis compañeros o a otros adolescentes, ¿elegiría un lugar en donde sé que no va a haber armas o donde sí?, hmm. Si estos dementes no llegan a conseguir armas de fuego, van a usar lo que sea.
Anónimo C, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#363
@anterior (B)
el detalle es que vivimos en mexico, si se llegara a facilitar el acceso a armas entonces existiría el riesgo de que el wanna be buchon promedio se le ocurra rafaguear la escuela.
los mexicanos carecen de bastantes valores civiles y madurez mental como para permitirle que porten un arma
Anónimo F, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#371
¿Para que no serviría legalizar la compra y porte de armas si el méxicano promedio no puede adquirir una por situación monetaria? Eso solo provocaría peleas en las mañanas de borrachos a pistolas, además de que como país no estamos preparados para tener armas. No es como jugar Call of Duty, sentir el peso de esa mierda y disparar es algo que requiere valor, ve a la calle coje un perro traelo a un callejón, miralo a los ojos; matalo y vea como sufre de dolor, imaginese hacerlo en un humano ( no defiendo a las ratas esas pero es para ejemplificar) No tenemos la mentalidad como sociedad mexicana para que se vuelva legal. Además de nada te sirve si andas en tu auto y derrepenten vienen esas ratas de sopresa y te asaltan con arma apuntada a quema ropa, aunque tengas un arma, no hay nada que hacer mas que quedarse quieto y ver como te quitan tus pertenecias y de nada te sirvió tu arma de 580 dólares.
Anónimo C, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#374
@anterior (F)
op y quien apoya esto es el clasico pendejo que lo adoctrinaron bastante en el chan gringo y que buscaria provocar algun problema solo para llenar de plomo a otra persona en """"defensa personal"""
Anónimo G, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#432
A ver bola de negros esa mamada de la pseudo segunda enmienda NUNCA va a pasar, más que nada porque al gobierno se le arruga el cochino que un 90% tenga armas que con un alborotador diga vamos a balear al zócalo (o mas realistamente, balear en marchas) porque entonces definitivamente ya no tendrán nada de control en el país (aparte que tampoco a los cárteles les conviene que baleen a cada rato a sus hombres cuando vayan a cobrar a los pisos, por ejemplo)
Además incluso al gabacho ya quieren volver inconstitucional la portación de armas
Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#472
@363 (C) > si se llegara a facilitar el acceso a armas entonces existiría el riesgo de que el wanna be buchon promedio se le ocurra rafaguear la escuela.
No hay correlación alguna entre la cantidad de personas que tienen acceso a armas y la cantidad de homicidios perpetuados con estas incluso en países de tercer mundo. > los mexicanos carecen de bastantes valores civiles y madurez mental como para permitirle que porten un arma
¿Acaso piensas prohibir los cuchillos y los autos? La gente de la que hablas bien puede cometer masacres con estos y lo han hecho. Además, el desarmar a toda la población por culpa de lo que tú consideras es el mexicano promedio sólo consigue que el resto quede indefenso ante estos. Es increíblemente raro que alguien cometa un crimen si sabe que los demás están armados y cuando lo hacen, suelen ser baleados antes de que puedan matar a alguien.
@371 (F) > ¿Para que no serviría legalizar la compra y porte de armas si el méxicano promedio no puede adquirir una por situación monetaria?
Envidia, el post. > Eso solo provocaría peleas en las mañanas de borrachos a pistolas
Nada impide que se peleen con otras armas. > además de que como país no estamos preparados para tener armas.
Lo que tú creas no justifica el privar a alguien de tener armas de fuego. En el país con la tasa de homicidios con armas de fuego más alta en el mundo, Honduras, hay 14 armas por cada 100 habitantes. Contrasta eso con otros países latinoamericanos que tienen una mayor tasa de posesión pero son mucho más seguros. > imaginese hacerlo en un humano
Imagina pensar que alguien en su sano juicio va a dudar el matar a alguien por defenderse. > aunque tengas un arma, no hay nada que hacer mas que quedarse quieto y ver como te quitan tus pertenecias y de nada te sirvió tu arma de 580 dólares.
Claro, es por eso que hay cientos de historias de criminales abatidos por personas con armas que saben usarlas y defenderse.
Anónimo H, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#533
@472 (B)
Concuerdo en varios puntos de Anónimo B, las armas en teoría podrían crear una sociedad más segura con cada ciudadano pudiendo garantizar su propio derecho a la seguridad y a la protección de su vida. El tema de los tiroteos escolares sería uno de los obstáculos mas grandes y sería difícil de superar por estas razones.
En primer lugar; se trata de una situación muy emocional que no dará cábida al discurso racional, ningún padre de familia aceptará que las armas se vuelvan legales si se le mete el más mínimo miedo de que sus hijos podrían morir y teniendo en cuenta que Estados Unidos es nuestro referente más cercano sería muy fácil convencer a la sociedad de armarse por los medios más democráticos. En segundo lugar habrá que convencer a los medios que los tiroteos escolares no son causados por el fácil acceso a las armas, la gran mayoría de las masacres escolares se han dado en países de primer mundo y parece que su origen está en la falta de apoyo a los adolescentes y jóvenes perturbados aunado al pésimo sistema educativo que tienen (en el caso de estados unidos). Después de todo en los países bajos hubo una masacre perpetrada con una espada y en el caso de columbine los dos tiradores planeaban matar mas gente con bombas de propano caseras antes de ocupar las armas.
Anónimo A (OP), hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#558
@anterior (H)
De por si los tiroteos escolares son rarísimos aún en EU (y como dijo un compa anteriormente, ocurren en ZONAS LIBRES DE ARMAS), solo que los medios les dan una atención desproporcionada y los políticos aprovechan también para ver que le sacan, como siempre han hecho con cada catástrofe políticamente provechosa.
Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#647
@anterior (A) > De por si los tiroteos escolares son rarísimos aún en EU
Muy, muy buen punto que se me olvidó mencionar. La probabilidad de que te encuentres en uno es tan baja que precocuparse por ello es casi tan ridículo como temer que te caiga un rayo.
Anónimo I, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#666
En mi perspectiva diría que el problema está en la falta de información devido a quéuchas personas suelen tener miedo a la legalización de las armas pero si esto se isiera legal para siertas personas como por ejemplo trabajadores de servicios públicos como los conductores de unidades de transporte se reduciría la criminalidad además de inpartirles rasonamiento a los niños pequeños para saber que consecuencias tendría un arma de fuego y que estos se familiarizaran con estás por medio de talleres en las primarias sería mejor pues además de que conocerían el peligro que estás conllevan se reduciría el riesgo de la curiosidad además de que en nivel secundaria y preparatoria se llevara un sicólogo como materia extra este investigaria los trastornos de los niños desde temprana edad de esa manera se matarían 2 pajaros de un tiro la ignorancia y el maltrato sicológico devido a que son más niños que piensan en matar que los adolecentes mismos divido a la facilidad que se les hace el accionar un arma si les enseñamos desde pequeños que las armas son una responsabilidad muy grande más por el echo de que puedes arevatar vidas y demás estos serán más consientes de el peligro que estás implican ad más de que el psicólogo sería un apollo aún mayor la sociedad cambiaría radical mente ya que el empleo de psicología sería más codiciado devido a que pasaría de ser particular a ser parte dela secretaria de educación publica abría más oportunidades laborales además de que muchas escuelas oy en dia nisiquiera cuentan con esta acesoria necesaria.
Anónimo A (OP), hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#678
@anterior (I) > satan trips
Mi propuesta es mas simple: dejen de ser padres estupidos y prestenle atencion a sus hijos, ie. NO LOS DEJEN EN GUARDERÍAS y resuelvan sus desacuerdos como personas maduras en vez de portarse como cobardes egoístas y tomar el camino mas facil (divorcio).
Anónimo J, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#750
examen psicológico y test sobre el uso adecuado así como de su uso seguro, mas un periodo de espera mientras se revisa el historial crediticio y penal .... eso para mi me suena justo, pero depende de cada quien, yo no tengo mi servicio militar debido a al asma y otras cuestiones físicas, pero también debería tener derecho a defender mi vida si la situación es legitima. Armas de fuego se quiera o no siempre estarán disponibles en el mercado negro, es mejor si la gente buena tiene acceso a armas de fuego y no solo personas que lastiman y matan "que por necesidad" como si nosotros trabajáramos por justo
Anónimo B, hace mucho (durante la fase beta)[^][v]#822
@anterior (J) > examen psicológico y test sobre el uso adecuado así como de su uso seguro, mas un periodo de espera mientras se revisa el historial crediticio y penal
Trabas completamente arbitrarias (¿por qué no hacer esto cuando alguien compra, por ejemplo, machetes?), con potencial para ser explotadas, innecesarias y liberticidas. En el caso del examen sicológico, como lo ha estado haciendo la Asociación Americana de Siquiatría, se van a inventar enfermedades mentales con el fin de que ciertas personas no tengan acceso a ellas.
> Habrá algún grupo pro armas realmente interesado en luchar por y expandir nuestro derecho más básico (o sea NO la FEMETI)?
Parafraseando al buen Venustiano: "debemos fabricar nuestras propias armas, si no queremos que el gobierno nos impida tenerlas".
Esa deberia ser la politica nacional. La autosuficiencia para la defensa propia.
Al final de cuentas, el arma mas poderosa es la mente humana, que nos permite idear, diseñar y producir, cualquier tipo de armamento, y las tacticas y estrategias para usarlas de forma efectiva.
En el pasado distante, cuando no existian las armas de fuego, pero existian las armas blancas; y el pueblo estaba prohibido de usar ciertas armas, como las espadas, la gente se las ingeniaba para defenderse con lo que tuviera a la mano; casi siempre, sus herramientas de trabajo.
Habian armas que el gobierno no podia prohibir, porque eran herramientas de trabajo que cumplian un rol importante en las sociedades que dependian de la caza; como el binomio onda-proyectil. Y a la gente que se especializo en su uso, se le recluto para la guerra, y si volvian con vida, seguian con su trabajo de todo el tiempo.
Al principio, el hombre peleaba con palos y piedras. A medida que la carrera armamentistica avanzo, se inventaron las espadas y despues las armaduras metalicas; para luego inventar armas que derrotaran el proposito de las armaduras metalicas; por lo que se tuvieron que inventar armaduras contra esas armas, pero dichas armaduras era inefectivas contra las armas originales. Luego la ciencia colaboro inventando nuevos materiales que podian proteger mejor de ambos tipos de armas, y la gente hallo que esas armaduras eran mas pesadas, o brumosas, y se inventaron tacticas para hacerlas inefectivas. Y de alli, un largo et cetera.
Hoy en dia, si vemos a los delincuentes que se disfrazan de equipo tactico, tienen chingos de puntos descubiertos; y muchos quizas traigan chalecos de adorno. La gente tiene que idear formas de que los criminales se quiten sus equipos. Tirarles con armas tradicionales como flechas, piedras, aceite hirviendo, gases toxicos y etc. Y darles el tratamiento zombie; que una turba iracunda los despedace. Pero para llegar a esos puntos, ya es practicamente tener que estar en medio de una balacera.
Por eso es mejor interceptar el problema desde mucho antes de que ese delincuente tenga chance de agarrar un arma de fuego. Hay que agarrarlo cuando anda de drogadicto o de tirador de droga. Hay que matar al sicario cuando esta relajado, y si no se relaja, hay que matarlo de estres; y si se droga para aguantar, hay que matar a su gente de confianza y envenenarle la droga.
Aunque ya todo esto ultimo ya es bastante exagerado pero sí, hay que interceptar a ese morro cuando dice su primera pendejada de niño, como que "ser narco esta chido" o "fierro viejon". Hay que ponerle un sape bien puesto y castigarlo por decir pendejadas de narco. Y adoctrinarlo como dios manda.
