Hilo: Antonio López de Santa Anna, héroe o villano?? — CHAN.MX
Aviso: You have been identified as a bot, so no internal UID will be assigned to you. If you are a real person messing with your useragent, you should change it back to something normal.
Pues después de estudiarlo la verdad me dió lastima, estuvo involucrado en la creación del chicle como lo conocemos (creo haber leído eso) pero no hay forma de verlo como héroe después de perder media nación y haber cambiado de esposa como si fuera calzon en contextos medio turbios
Fue un heroe y la historia escrita por conveniencia lo convirtio en villano, 11 veces presidente, aclamado por la gente de la epoca, en todas las batallas importantes de la epoca estuvo el, armaba ejercitos con un minimo de dinero. Pero es un simbolo de la derrota en la que vivio el pais en esos años y para glorificar al peor presidente de la historia era necesario hacerlo el villano debido a quienes lo apoyaron, tuvo errores como todos, lo de texas fue uno y creo el mas grave aunque razones hubo que provocaron esto, la primera y que pocos analizan es que hacia el presidente en primera linea, eso ya no lo hacia nadie pero era necesario que el estuviera porque nadie mas podia armar un ejercito tan rapido para ir a enfrentar la insurrección, su error es no dejar la presidencia cuando fue a la batalla y que lo capturaran.
Aprendio despues de este fallo y siempre que salia a defender al pais ya dejaba un presidente a cargo, lo de la mesilla y la perdida de la mitad del pais es la mayor mentira de esa epoca, la mesilla la vendio porque fue un o me la vendes o te vuelvo a invadir no tuvo opcion.
La de la guerra de mexico y estados unidos ... nuevamente Santa Ana al frente el ya no tenia razon para estar ahi ya habia peleado ya tenia dinero la fama y la gloria, bastaba con seguir de presidente y mandar a sus generales y que pasara lo que tenia que pasar y que hizo Santa Ana... fue de nuevo al frente dejo la presidencia y busco al clero para poder armar nuevamente un ejercito con el que poder pelear contra los invasores, sin necesidad y sin nada solo amor a la patria, la historia es clara te lo pintan como el malo pero ponle sentido comun, ese hombre ya no tenia que pelear ya habia perdido una pierna, ya habia defendido muchas veces su pais y aun asi salio al frente con el paoyo que pudo conseguir del clero para formar ese ejercito, y que hizo quien se quedo de presidente provisional, se fue contra el clero y se acabo el apoyo en la jugada mas estupida de toda la guerra, pongo lo del clero porque el verdadero peor presidente de mexico seria glorificado por hacer lo mismo, aclaro no lo veo mal que separen la iglesia del estado, pero en la guerra no era el momento, esa razon sumo a que Santa ana hiciera malabares con lo que le quedaba, perdio la guerra y se le hecho la culpa a el porque era mas facil, y como juarez era un anti clero despues se escribirian pestes de el, su ultima presidecia aumento los impuestos dinero que no se quedo, lo dejo en las arcas del gobierno pero eso no te lo dicen para poder defender el pais recursos que gastaron los liberales en la guerra de reforma y pues ya no tiene sentido seguir, la historia de mexico es la mas nefasta y te glorifican a gente inutil que sirve a los ideales de los lideres actuales y desde jace mas de un siglo a costa de hundir a varios heroes reales
Al igual que Porfirio, es el villano de una historia mal contada.
Solo fue el "molino" a vencer para vanagloriar al umpa lumpa que tanto admira el zoofilico de palacio nacional.
Otro pendejo porfirista, mejor ponte a leer y notarás que de su época a la nuestra no cambia nada salvo el poder.
Sobre Antonio López yo nada más tengo que decir lo siguiente: Ni Estados Unidos tenía la esperanza de comprar el territorio e hizo lo peor en una sociedad que todavía sentía el calor de la guerra de independencia; todo para que se perdiera la mitad del dinero que se ganó con la compra y con el restante regresar del exilio y fracasar nuevamente, Santa Anna es el ejemplo de la iniciativa por la futilidad y que el interés propio sobrepasa al de una nación que dependía de él.
El peor presidente.
Siempre cambiaba de bando (conservador a liberal y de liberal a conservador), gracias a sus 7 leyes se separó Tejas, perdimos la guerra contra Estados Unidos, y vendió la mesilla.
@OP
Un hijo de su puta madre alevoso, hipócrita, cobarde, mil caras de la cual ninguna era la real, la razón por la cual nuestra patria fue profanada por los putos bastardos gringos. A lo mejor en un momento fue un buen presidente pero hasta eso fueron pocos y contados con los dedos de una mano, por qué de ahí pal real nunca hizo nada bueno. Un hijo de puta pendejo en toda la extensión de la palabra.
Un inepto de mierda, por su culpa perdimos texas contra unos simples filibusteros(gracias a su siesta) y no supo dirigir al ejercito durante la guerra contra Estados Unidos.
Fue un dictador y un incompetente que se aprovechaba de la ignorancia del pueblo para mangonearlos y reelegirse, no hay más, toda personas que te diga la contrario que amaba México o que existe una conspiración para difamarlo es un pendejo edgysito que su mayor destello de intelecutalidad es decir que Porfirio Díaz fue un buen presidente (TAMPOCO LO FUE), nunca he comprendido si la gente cree que por llevar la contraria ya son bastamente inteligentes y superiores o de a deveras son tan faciles de apantallar con edits culeros y videos que te juran que te cuentan una verdad oculta.