Anónimo A inicio esta discusión hace 1 meses#8,853
Que opinan de esa idea que dice que la creatividad (creo) es robar/tomar/inspirarse de diferentes lugares (algo que ya existe) y luego mezclarlo y hacerlo pasar como tuyo
pienso que es erroneo pensar asi sobre la creatividad, se implica que algo creado por ti sera para ti siempre, y que nadie podra usarlo o adaptarlo o basarlo para crear algo con otra perspectiva nunca, para mi la creatividad es saber hacer algo con lo que sabes que existe y darle alguna funcion nueva
dos de tres, la creatividad es la capacidad de crear o imaginar algo nuevo y puedes tener mucha poca o nada eso depende de ti, y se aplica al arte, y aunque en el arte es imposible no ""robar"" o adaptar la idea o lo que viste de alguien es muy distinto a lo que dices, porque lo que dices es literalmente plagio, hacerlo pasar como tuyo eso es una mamada, lo que un verdadero artista hace es abstraer o interiorizar como lo quieras ver, pero lo que haces es tomar algo externo vease un paisaje imagen objeto etc, y rearmarlo dandole tu toque tu "yo yo creo que se veria mejor de esta forma", o un "porque esto es asi?, y si lo hago distinto?" siempre dandole algo nuevo proveniente de ti (que tanto depende de ti y tu creatividad), ahora la creatividad viene de crear o exteriorizar algo completa o mayormente tuyo,y la palabra clave es exteriorizar, porque surge de ti, claro con influencia de tus gustos y por ende de tu entorno, pero siempre la mayor parte debe ser nuevo si no lo es entonces no estas siendo creativo estas reproduciendo o copiando algo que viste.
en resumen: la proporcion de creatividad y de influencia del exterior en una obra, es lo que hace que la obra este inspirada en algo, cometa plagio o sea algo nuevo, asi que no la creatividad no es robar ni inspirarte, esas 3 son cosas distintas