Por lo general, a la gente le aterra la no existencia de un estado (o gobierno), ya que creen que es indispensable que exista uno para vivir de forma civilizada.
Pero por el título de este hilo, es más que obvio que eso no es así, y si se ponen a ponerle un poco de neurona al asunto (que ya de por sí es demasiado pedirle al mexichango promedio), es realmente debido a la existencia del gobierno la mayoría de los problemas.
Falta de empleos, impuestos, educación deficiente (que en realidad si funciona, pero como adoctrinamiento), regulaciones estúpidas, mal diseño urbano, corrupción, abuso de autoridad, sistema legal nulo, contaminación, daño deliberado al medio ambiente, entorno hostil para emprender, etc.
Desde luego, igual es gran en parte nuestra culpa, calles asquerosas, grafittis, infraestructura pública que parece un escenario de Fallout, gandallismo.
Pero en sí, es debido a la enfermedad patológica de la gente de querer regular todo, ya que desde luego, desafortunadamente la ignorancia es la que reina, y el sentido común es el menos común de los sentidos.
Y no es algo que no se sepa, reemplazamos las comunidades autónomas por tierras feudales para evitar los raideos de otras tribus, reyes, castillos, estados, naciones, pagar un % en impuestos con tal de garantizar que puedas llegar a casa en una pieza, que no en la noche un Mongol (literal) te decapite y viole a tus hijas, que luego de un desastre natural, haya una estructura para reconstruir, etc.
Uno de los puntos de inflexión en la humanidad fue cuando notaron que la iglesia era bullshit, entonces los poderosos decidieron "separar" la iglesia del Estado, cuando esto fue solo en papel, pero en la práctica esto aún sucede, y claro, la gente necesita andar rezando porque es mucho pedirles que hagan algo para cambiar su situación.
Pero qué sucede cuando tu sistema lleva un tiempo y salen a notar sus carencias? La gente comienza a cuestionarte, y como se atraven tus esclavos a tal osadía?
Pero espera, si creas otras cosas de las que puedan quejarse, entonces nunca notarán cuál es el verdadero problema.
Y allí lo tienen: izquierda, derecha, comunismo, nazcismo, migrantes, neoliberales, conservadores, la tierra es plana, el vecino de a lado, etc.
Desde luego, hacerle creer a la gente que ir a votar es igual a hacer algo es un método muy efectivo para tenerlos apacigaudos, si algo sale mal, solo dales un poco de protagonismo para aparentar que escuchas, y si llegan a salirse del huacal, pues los desuscribes de la vida con algún prieto analfabeta que sepa disparar.
Por qué tanto problema?, porqué el gobierno no acaba con los narcos, corrupción, etc?
Simple, porque si todo eso no existiese, no tendrían excusas para aprobar leyes que jodan TU LIBERTAD, que ese es el verdadero objetivo de cualquier gobierno: QUITARTE TODAS LAS LIBERTADES POSIBLES COMO INDIVIDUO PARA QUE SEAS UN ESCLAVO FUNCIONAL.
La esclavitud no se abolio porque fuera inmoral, se abolio porque una persona que cree que no es esclava trabaja más que un esclavo que sabe que lo es.
Muchas de las leyes ya han sido escritas y aprobadas por un gobierno que jamás te ha preguntado si estás de acuerdo, las tienes que acatar o sino atente las consecuencias.
El gobierno es el monopolio de la violencia, y el problema de los monopolios es que no buscan la solución, sino que crean un nuevo problema cuando uno se ha solucionado.
Por lo tanto, todo control sobre la vida de los individuos garantiza que este sistema de mierda siga existiendo, es porque que el gobierno nunca aprobará una ley a tu favor, sino que siempre será en tu contra, sin tu previo consentimiento.
Este sistema no es que funcione, funciona perfectamente para lo que fue pensado, por eso la gente que quiere arreglar al país intentando meterse en la política es la que termina suicidada de 20 disparos en la espalda, ya que:
"El propósito de un sistema es lo que hace, no lo que se dice que hace".
Gobierno en la mente de gente con síndrome de Estocolmo: busca garantizar el bienestar general y se financia mediante impuestos.
Gobierno en la realidad: crea leyes y regulaciones estúpidas, aprueba leyes sin consultar a nadie, a cambio de una vida miserable.
Me da risa cuando dicen que el gobierno debe ser arreglado, no negros, el gobierno es como la teibolera de la cuadra, no quiere que la salven, quiere seguir haciendo lo que hace.
La solución es simple: descartar lo más que podamos al gobierno, no depender de ellos para nuestras actividades, ser personas íntegras y razonables, rodearse de gente así es complicado, pero posible, no acercarse a la gente con mentalidad escasez y síndrome de Estocolmo que va los domingos a hacer fila 6 horas para rayar un papel de mierda.
Y sí, todo lo que he dicho es de corte Anarquista, pero no me vengan con: "este sii perooo da una fuente de un país anarquista que ahiga funcionado Negroo0000!!11"
Lean, investiguen, EDÚQUENSE, lo que les enseñan en la escuela no es conocimiento, es adiestramiento para que seas un buen esclavo: NO NO CUESTIONES AL DOCENTE, ESCRIBE EN EL PAPEL LO QUE SE TE PIDE Y CÁLLATE.
Hola @OP, llevo rato viendo tus post, y me agradan. Creo que es la clase de contenido que vale la pena en los IBés. Por otro lado, como marxista-lennista he escuchado historia de anarquistas y he notado un patron: "son incapacez de hacer acciones porque son incapacez de ponerse de acuerdo". Su adversión a la autoridad es tal que no toman compromisos/sugerencias debido a que creen que puede afectar su libertad. Todo intento de organización con ellos se convierte en un debate de "¿Quien es el lider y por qué lo es?". Quiero pensar que no eres como ellos, seria interesante que comentaras como se organiza el trabajo de resistencia desde tu perspectiva del anarquismo.
He visto la mayoria de estos es que lo unico que les interesa es no pagar impuestos y explotar gente, pero seguir usando el sistema para destruir a trabajadores cuando les pagan con la misma moneda. Y el principio de explotar gente va totalmente en contra del anarquismo.
> ¿Cuál sería una alternativa al estado que tenemos que sea realista?
Más comentarios pasivo-agresivos que propagan FUD, te haces pasar por alguien con interés pero rematas con esto, tus intenciones son claras, no buscas debatir, sino meter tu visión adoctrinada. Revisa los documentales que compartí y saca tus propias conclusiones. (Editado 4 minutos después.)
Nah la única perra solución que va a servir para este cagadero de país es que nos armemos de huevos y tronar políticos corruptos. Si el pueblo tiene miedo de salir a la calle que ellos ahora tengan miedo de hacer mal su labor, indíquenme realmente una pena ejemplar que se haya dado en el sistema judicial a un político corrupto y por favor piensen alguna otra solución que pueda servir porque la verdad ya no puedo ver más.
@66,932 (Raven)
Y tú tienes absoluta y toda la verdad , osea tu eres inmune a la propaganda de cualquier tipo, si clarooo, mira, estás bien que digas "primero lee mis fuentes para que te informes" (y te adoctrinen claro), nadie es inmune a la propaganda, y si, mi visión del mundo es una dónde el estado es necesario para salvaguardar la seguridad y mantener el orden, otra cosa es que la corrupción evite eso, mira me leere y veré tus dichosas fuentes , y quién sabe, capaz que también me vuelvo anarquista , pero también se un poco más abierto no anoncito ?
@66,932 (Raven) > He visto la mayoria de estos es que lo unico que les interesa es no pagar impuestos y explotar gente, pero seguir usando el sistema para destruir a trabajadores cuando les pagan con la misma moneda. Y el principio de explotar gente va totalmente en contra del anarquismo.
> Falta de empleos, impuestos, educación deficiente (que en realidad si funciona, pero como adoctrinamiento), regulaciones estúpidas, mal diseño urbano, corrupción, abuso de autoridad, sistema legal nulo, contaminación, daño deliberado al medio ambiente, entorno hostil para emprender, etc
> Lo que si explota es el comunismo o "anarcocomunismo" (no tiene sentido, pero bueno)
Cualquier forma de Anarquismo que se incline a cualquier "lado", no es Anarquismo.
En el Anarquismo ya se estipula que cada quien debe trabajar por su cuenta, se estipula la propiedad privada (indispensable para ser libres) y el no pagar impuestos.
El anarcocapitalismo es un termino inventado por empresarios que quieren deshacerse de las regulaciones que evitan la esclavitud, pero usaran cualquier herramienta del sistema para mantener monopolios, joder a sus esclavos, etc.
Es un termino redundante e hipócrita.
> Hace falta un estado minarquista
Hace falta que dejemos de requerir que alguien mas nos diga que podemos o no hacer arbitrariamente.@anterior (D)
> Con esto me ganaste, odio este intento de hacer suburbios gringos Pero versión de Temu > Con su expansión culera sin sentido <3
Y eso que no es como tal mal diseño, está hecho a propósito para hacernos cochedependientes, y por ello, vulnerables a las subidas del petróleo, licencias de conducir, etc.
Y antes que me tiren mierda, las licencias de conducir no ayudan, por eso en México el 90% de los que conducen paracen changos al volante.
@66,932 (Raven)
Estás todo pendejo, con razón nomás aquí puedes decir todas tus pendejadas sacadas de tu prieto y apestoso ano.
Eres uno más de los tantos universitarios mugrosos y drogadictos que eligieron una carrera culera que se creen revolucionarios y quieren hacer cuanta paja mental les sale del orto.
Pobre tonto kek, alienado por algún otro simio, cerrado de mente, y aparte frustrado. > Mis costados!
@anterior (H) > Estás todo pendejo, con razón nomás aquí puedes decir todas tus pendejadas sacadas de tu prieto y apestoso ano. > Eres uno más de los tantos universitarios mugrosos y drogadictos que eligieron una carrera culera que se creen revolucionarios y quieren hacer cuanta paja mental les sale del orto. > Pobre tonto kek, alienado por algún otro simio, cerrado de mente, y aparte frustrado.
Gracias por darme la razón una vez más, bot estatista, que tengas un buen día como esclavo. (Editado 18 segundos después.)
@66,932 (Raven)
No quiero que suene ofensivo, pero si alguien te está cuestionando algo (independientemente de que posición política sea) no necesariamente están en tu contra.
Creo que eres más que libre de ejercer lo que tú propones y está bien, no hay ningún problema.
Ya si quieres expandir esas ideas, esa facilidad con la que explotas te va a limitar mucho
Cuídate y ten un buen día
> No quiero que suene ofensivo, pero si alguien te está cuestionando algo (independientemente de que posición política sea) no necesariamente están en tu contra.
No es cuestionamiento genuino, es crear FUD.
Es asi de simple, cuando alguien te presenta estos temas, tu lo que debes hacer es, en lugar de "cuestionar" a quien te lo dice, investigar por tu cuenta para ver si es cierto, te parece, etc.
Lo que hace la gente como quien me ha insultado, es crear FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), no lo hace porque quiera aprender mas, sino para que cuando mas gente lea el hilo, no entiendan por cuenta propia el objetivo, y por ello no investigan, ya que se quedan con que si no hay "fuentes" o no respondo a provocaciones/FUD de forma directa, entonces lo que digo es mentira.
Yo nunca he dicho que poseo la verdad absoluta, invito a investigar, y la gente que me viene a "cuestionar" claramente o no entendieron el punto, o directamente vienen a crear FUD, como ya he dicho.
A esto es lo que me refiero a que nos tienen tan adoctrinados, en la escuela nos enseñan que al docente hay que hacerle preguntas, cuando no es asi, lo que tienes que hacer es escuchar e investigar, indagar.
Pero claro, decirle a la gente que use Internet para algo más que no sea porno, es demasiado, y por eso hay un chingo de gente haciendo preguntas que fácilmente podrían googlear.
Por ello, el único objetivo de la gente que me "cuestiona" es crear FUD.
No seas condenscendiente
> explotas
PD: Nunca he explotado, al contrario, he estado respondiendo, quien ha explotado es el otro anon que terminó insultándome porque destapé cual era su objetivo (crear FUD), por lo que tu objetivo es de igual forma hacerme quedar mal, esfuérzate un poco más, y repito, deja de ser condenscendiente, solo quedas como un tibio políticamente correcto, o sea, un pendejo. (Editado 3 minutos después.)
@anterior (Raven)
Entiendo tu punto, es importante investigar.
Pero cuestionar no necesariamente es para desacreditar tus ideas, puede ser un punto de partida para obtener un contexto más amplio de lo que estás hablando.
Para investigar también es importante tomar en consideración un punto de partida (que debo buscar, en qué fuentes recomiendas, etc), y por lo que he visto lo haz hecho a tu manera
A lo que me refiero es que no todas las preguntas que se te hacen son con ese propósito.
Cuestionar e investigar van de la mano, aunque uno ayuda al otro.
O esa es mi perspectiva.
Y tú eres de la idea del comunismo primitivo ? (Por cierto esto ni es un ataque ni nada, solo es curiosidad de tu punto de vista), osea tu consideras que antes de la civilización el mundo era mejor, o tú idea de anarquismo es diferente, cuál es tu opinión sobre que el mundo prehistórico era más violento, rozando a la tasa de muertes violentas hasta un 20%, o consideras que un anarquismo del siglo 21 no sufrirían de esto, por la invención de la agricultura y de mucha mejor tecnología, sería esto diferente, o esto es acaso una invención de los gobiernos también , estas ideas de la violencia de la prehistoria
Aviso: Prueba la beta de la vista alterna 'clasica': 
